ISSN 1982-1026
Boletim de História e Filosofia da Biologia
Livros publicados
Uma obra concisa que complica uma verdade conveniente na biologia – a divisão entre células germinativas e somáticas – com ramificações éticas e de políticas públicas de longo alcance
“Os cientistas há muito sustentam que temos dois tipos de células – germinativas e somáticas. Faça uma mudança nas células germinativas – digamos, usando a edição do genoma – e essa mudança aparecerá nas células das gerações futuras. As células somáticas ficam “seguras” após tal alteração; modifique as células da sua pele, e as células da pele dos seus futuros filhos nunca saberão. E, embora as células germinativas possam dar origem a novas gerações (incluindo todas as células somáticas de um corpo), as células somáticas nunca podem tornar-se células germinativas. Como é que os cientistas descobriram esta relação e distinção entre células somáticas e células germinativas – a chamada Barreira de Weismann – e será que ela realmente existe? As células somáticas podem tornar-se células germinativas da mesma forma que as células germinativas tornam-se células somáticas? Isto é, as células germinativas podem regenerar-se a partir de células somáticas, embora a sabedoria convencional negue esta possibilidade? Cobrindo pesquisas desde o final do século XIX até a década de 2020, a historiadora e filósofa da ciência Kate MacCord explora como os cientistas passaram a compreender e aceitar o conceito duvidoso da Barreira de Weismann e que implicações profundas esta suposição conveniente tem para a pesquisa e a política, desde a edição do genoma até a pesquisa com células-tronco e muito mais“. (Da Editora)
Monkey to Man: The Evolution of the March of Progress Image
Gowan Dawson
Yale University Press, 2024. 392 p.
Hearsay Is Not Excluded A History of Natural History
Michael R. Dove
Yale University Press, 2024. 288 p.
“Esta crônica da história natural argumenta que a crise ambiental moderna e o aumento do ceticismo científico foram codesenvolvidos a partir do distanciamento histórico do conhecimento científico do conhecimento popular.
Durante milênios, o campo da história natural promoveu uma visão conhecedora e unificadora do mundo. Em contraste, a ascensão moderna de disciplinas científicas específicas promoveu uma dicotomia entre natureza e cultura, por um lado, e entre conhecimento científico e popular, por outro. Baseando-se nos campos da antropologia, história e ciência ambiental, Michael R. Dove argumenta que a perda desta visão holística histórica do mundo é parcialmente responsável pela degradação ambiental contemporânea e pelo ceticismo científico.
Understanding Obesity
Stanley Ulijaszek
Cambridge University Press, 2024. 196 p.
“A maioria das pessoas tem alguma insatisfação ou preocupação com o peso corporal, a gordura ou a obesidade, seja pessoal ou profissionalmente. Este livro mostra como o entendimento popular sobre a obesidade muitas vezes está em desacordo com o entendimento científico e como os mal-entendidos sobre as pessoas com obesidade podem contribuir ainda mais para o problema. Ele descreve, de uma forma acessível, debates interligados sobre a obesidade nas políticas públicas, na medicina e na saúde pública, e como a mídia e as redes sociais envolvem as pessoas nesses debates. Em capítulos que consideram gordura corporal e gordura, genética, metabolismo, comida e alimentação, desigualdade, culpa e estigma e atividade física, este livro traz domínios separados de pesquisa sobre obesidade para o campo da complexidade. Ao fazê-lo, ajuda a navegar através do campo minado de mal-entendidos sobre o peso corporal, a gordura e a obesidade que existem hoje, após décadas de políticas e intervenções, na sua maioria, fracassadas”. (Da Editora)